關於羅伯特 清崎的爭議

清崎本身的公司和部分出書後續也許有過失，他本人喜愛打獵作為消遣娛樂也有不尊重動物（尊重動物生命，人類只應取維生那一份，不應濫殺取樂）之虞，早期書中的富爸爸對待配偶的方式也有貶低配偶的問題，但他們所倡導的財務教育理念、知識是正確的。

富爸爸窮爸爸的整個故事不可能是假的，清崎背負太多不應該背負莫須有的謠言和罵名，他破產過也失敗過，也摸索過，但這無損他在財務教育普及方面的貢獻應當頒給他諾貝爾獎什麼的，他的富爸爸（富小孩）書系絕對值得這個讚譽。

他試圖透過退休後寫書將富爸爸給他的使命傳達下去「教更多人成為金錢的主人而非奴隸」是非常偉大而且對人類有貢獻的事業，不應當否定。他身為快速啟動能力型的學習者在正規學校教育中受到的冷落和貶低、賤斥也是不公正的，正如窮爸爸所說這類人也許需要花一些時間才能搞懂事情但他很聰明，他們應當獲得肯定補償。

可能早期的書未強調奉獻（捐助有需要者）和企業社會責任等部分有些不妥，但富小孩這本有提到奉獻（雖然仍然缺乏企業社會責任的部分）。

社會的確需要個人付出勞務交換酬勞（金錢）和建立個人資產才能運轉，但也需要體恤因為原生家庭資源不足暫時沒有辦法付出勞務的人，所以需要奉獻（捐款）補足這一塊，這才是一個正向的循環，捐款幫助那些因為各種因素暫時沒有辦法提供勞務的人恢復身心健康，社會不應該責怪那些身心健康情況很差的人沒有辦法從事穩定的工作、懶惰，這是責怪受害者並不公平（但想做工作卻沒有能力做跟只想把自己的事推給別人做自己享受的剝削者是不一樣的），其實大多數人都是能夠勝任一些基礎的工作的，只是因為家庭缺乏資源無法為他們提供機會去從事這些工作，因此缺乏機會培養自信、能力和責任感（自我效能感），很多人只是沒有這個機會