道德蟑螂：假好人的特徵
**此類手法在社群時代大量出現，請提高警覺
1. 人前客氣有禮，人後抓著細微小缺點不斷放大，雞蛋裡挑骨頭
2. 看起來受歡迎人氣高，背地裡爾虞我詐
3. 只重視追求眼前回報，沒有專業累積，兩面三刀
4. 擅長把自己包裝的人模人樣，外表語氣聲線表情管理滿分，背地裡捅刀設計同樣滿分
5. 對不如己者完全沒有同理心，同理心只給同類用
6. 精緻窮，但覺得自己值得驕傲
7. 失敗永遠外部歸因
8. 極度玻璃心，任何事情都認為是針對自己，覺得全世界都要跟他一樣才是正常值，無法容忍任何一點差異，不同觀點皆視為攻擊
9. 認為自己的努力應該要被看見，但別人都是不努力才不被看見👍
---
🧭「假好人」＝高表演性 × 低內在責任 × 高工具化他人
> 他們的善不是為了對他人負責，而是為了維持自己在場域中的位置與收益。
也就是：善是工具，不是價值。
下面我一條一條幫你對應、補上底層機制 + 現實可觀察指標。
---
1️⃣ 人前客氣有禮，人後抓細微缺點放大
結構：
👉 高形象管理 × 高比較心 × 低真誠尊重
他們需要：
保持自己「比較高的位置」
所以會在私下不斷削弱他人來維持相對優勢
可觀察行為：
對你本人永遠和氣，但會常對你說「某某其實不怎樣」
喜歡把別人的小失誤反覆提起、戲劇化
對「失誤」特別敏感，但對「努力」無感
---
2️⃣ 看起來人氣高，背地裡爾虞我詐
結構：
👉 人際是資源池，不是關係
他們經營的是：
關係密度（誰都認識）
不是關係深度（誰真的信任）
可觀察行為：
朋友圈常常換
跟誰都好，但沒有人真的為他撐場
衝突時「永遠沒有站在任何人那邊」
---
3️⃣ 只追眼前回報，無長期專業積累
結構：
👉 活在短期激勵系統裡，缺乏延遲滿足能力
他們要的是：
即時掌聲
立刻有效
快速位置
可觀察行為：
熱衷於流行、標籤、話術
不願意做枯燥、慢、無人看見的累積
一旦某條路不好看，就立刻換
---
4️⃣ 包裝能力滿分，背刺能力同樣滿分
結構：
👉 高社交智力 × 低道德內控
這種人不是沒能力，而是能力全部拿來做控制，不是拿來做建設。
可觀察行為：
很會講話、很會安撫、很會說漂亮話
但很少真的承擔責任、付出成本
出事時永遠消失最快
---
5️⃣ 同理心只給同類，不給弱者
結構：
👉 同理心是策略，不是人格特質
他們的同理心只用來：
維持對自己有用的關係
維持同層聯盟
可觀察行為：
對上很溫柔，對下很冷
對「有價值的人」包容度高
對「弱勢者」極度苛刻或冷漠
---
6️⃣ 精緻窮卻自豪
結構：
👉 把風格當成成就，把姿態當成價值
這是一種對失敗的心理防禦機制。
可觀察行為：
強調自己「活得有品味」、「不世俗」
但對改善現實條件毫無行動
把無力包裝成選擇
---
7️⃣ 失敗永遠外部歸因
結構：
👉 自我形象高於真實自我
所以不能承認錯誤，因為那會動搖他們的整個人設。
可觀察行為：
失敗＝別人害的、制度不公、環境不好
成功＝自己厲害
幾乎不會說「這次是我沒做好」
---
8. 極度玻璃心
可觀察行為：
很容易覺得「你是不是在針對我」
別人只是不同選擇，他會解讀成否定他
對他人不照他的方式做，會感到被冒犯或威脅
---
9. 別人都不努力，只有我最努力
可觀察行為：
認為自己的努力理應被看見，卻將他人的不可見歸因為不努力
平時強調自己有多努力、付出多少，並期待被認可與看見
對他人未被看見，傾向解釋為「不夠努力」或「能力不足」
當被要求為具體行為或結果負責時，迅速轉向結構性控訴
用宏大不公敘事中止對話，使討論無法回到具體事實
以道德高度或受害位置替代實際承擔
---
🔎 一句話總結「假好人」：
> 他們不是不懂善，而是不願為善付出代價。
所以他們選擇：
表演善
模仿善
利用善
而不是實踐善
假好人只能在活在一種獎勵會演、會包裝、會說話，回饋快，責任低的環境裡，這樣的人在那裡會越聚越多。
但只要需要承擔長期關係、開始要負責、承擔、被看見真實的樣子，他們就撐不下去。
因為他們不擅長負責、承擔、回饋、缺乏耐心、難以累積長期信任感
因此這種模式在短期場域非常吃香，但在任何開始獎勵責任、耐心、累積與信任，需要深度承載與高專業的場域中，會自然失效並被邊緣化
👌對付假好人的辦法：二不一要
1. 不要跟對方爭辯他挑的骨頭正確與否：議題設定是一種有效的辯論框架工具，無論結果對或不對，我們都輸了
因為事件一旦有流量，群眾只會記住：「XX常有OO問題」而不是真相如何，假好人貼標籤的目的也達到了
簡單回一句牛頭不對馬嘴的嘲諷即可
2. 不要人身攻擊：一旦開始罵戰，真相就不會被關注，群眾焦點和印象只會剩下狗咬狗
真正該做的是👉重新設定議題框架，回丟問題，映照假好人的真正用意，以及寫文標籤假好人的手法，降低成功率
當手法被大量標記，成功率下降，假好人就難以再操作群眾短期印象，達到抹黑對方的目的
