節儉 ＝ 八塊買得到的東西，用十塊錢買！

跟佛教善生經照顧僕人的段落有像，但跟公益較無關

我們家向來相當節儉，父母兩邊家族都是。家裡不少三十年歷史的碗盤、家具、電器，祖母家(在她辭世之前)簡直像個「戰後生活博物館」，家中的長輩穿的裡衣、襪子，用的毛巾上，常有破洞。

但我的家人，有時候會「用十塊錢，買八塊能買到的東西」。

要五毛，給一塊

例如，祖母住的眷村裡有個掃地工，有個叫「阿孟」的老兵，又瘦又小，無妻無子女，孤老一人，住在停車場邊的小鐵皮屋裡。祖母平常吃得多節省，我都不好意思說了，但是逢年過節，她總會備不少食品以及紅包，送給「阿孟」先生──這完全是沒必要的支出。

我的一個兄長也是，他是那種一天伙食費常少於100台幣的人。幾年前他創業，好一段時間沒有收入，有賺錢的初期也收入微薄，就更省著花錢了。在那幾年內，固定幫他理髮的設計師，從來沒有漲價，還常常給他鼓勵，打氣，各種建議。當這位兄長事業終於上軌道，收入比較穩定，他主動告訴設計師：以後服務照舊，但請提高收費。

我有和這位節儉的兄長討論過為什麼明明對方沒有和他漲價，但他要主動多付錢。

別只看三輪車，重點在老太太

「對方值多少我不知道，我值得多少，我可以決定。」這是他的邏輯，「這個設計師的助理幫我洗頭(及按摩)，設計師很認真地幫我完成一個滿意的髮型 -- 還依我的意見修正調整。他們為我付出的時間和心力，如果我只給過去的價錢，我會覺得他們是被虧待了──而服務我的人，不應該被虧待。」

我沒有來得及和祖母討論，為什麼我從來沒見過她送禮給長官、顯要、權貴，卻要送飯菜給那位老兵。我相信祖母的想法應該也很像：「為我們家服務的，不該被虧待。」

商品服務，一買一賣，價格收費是僅僅反映賣方的價值嗎？不，同樣地反映了買方的價值。飯店服務生幫比爾蓋茲提行李，可能（至少）得到二十美金小費，同一個人幫我提同樣重的行李，我可能只拿得出五美金小費──我知道的清楚，服務的內容是一樣的，價錢落差在我的「價值」低於比爾蓋茲。

下次，三輪車會跑更快

節儉不是為了要對別人差，而是要對自己好──用這個心態認知「節儉」的人，就會「用十塊錢，買八塊能買到的東西」。把價格拉到十塊，對方就可能會用八塊的工與料；把價格壓到八塊，對方之後就得把工料錢壓到六塊──地溝油、塑化奶、假食品…就是這麼來的，如果最後吃出腸癌肝病，損失的還是自己。

所以，什麼是節儉？

節儉不見得是給的少，有時候恰是給的多。因為長期而言，我付出多少，其實意味著我值得多少；我付出多少，最終也會轉換成我得到多少。

坐三輪車的老太太，下車的時候，五毛車錢給一塊。下次坐車，車伕可能會跑得更快更穩。對吧？