假中立與真中立的不同

https://m.gamer.com.tw/forum/Co.php?bsn=60076&snB=66055597

首先聲明這篇不是政治文

最近因為板上的一些事件(Ru、麵包先生)

我發現有些巴友會落入假中立仔的話術陷阱裡

所以開串分享假中立仔的常用伎倆

首先說明何為中立

通常當一起爭議事件發生時

會有A、B兩派甚至更多種立場

而中立者則是不以任意一方的立場為出發點

以旁觀者的角度分析A、B兩者的對與錯

通常中立有以下幾種

1.不清楚發生什麼事，或純看戲仔

2.認為風向尚不明朗，所以暫時不站邊

3.假中立

有些人會誤以為站中間就一定是中立

但這其實是錯的

中立者只是以旁觀者的角度為出發點

當A理虧時，真正的中立者自然會站邊B

就如上圖，因為中立者講求的是理

當B比較有理，中立就挺B

若是明顯有一方理虧，你說兩邊都錯了，要各退一步

那就叫做假中立

舉個形象點的例子就是:

卑弊源之助已經偷藏了三根薯條

剩下的三根還一人一根就不公平

因為實際上分配到的薯條是4、1、1

低端的假中立仔很喜歡強調自己中立

起手就說些「我覺得AB都有錯」之類的幹話

但是不是真的中立，從他的論述就能判斷了

而高端一點的假中立仔

則會反過來聲明自己是A的關係者

也就是所謂親友團或騎士團

他們會說「我覺得A在xx這件事上真的錯了」

先暴露不利之處來強調自己的光明磊落

以此試圖讓別人認為他是理性、客觀的

之後再開始帶自己想帶的風向

但xx通常不是此次事件的核心爭議點

假中立仔通常會把文章打得落落長

但通篇講些無關緊要的廢話來模糊焦點

不熟悉假中立仔的伎倆的人

可能會把「平衡視聽」誤認成「公正客觀」

把「模糊焦點」誤認成「追求細節」

舉個例子吧

假設今天A與一名國中生發生性行為

假中立仔可能會說「A忘記在事前確認對方是否成年，這的確是他蠢，但對方沒有告知A自己的年齡，這也是事實。」

目的就是將A的錯誤淡化成蠢、是無心之過

若你接受這種說法，那他的目的就已經達成了

這時若B派的人繼續攻擊A

假中立仔就會說「我沒說A沒做錯啊」

以此來保持自己中立客觀的形象

以上，希望大家不要落入這些話術陷阱裡