同人誌會不會侵害原著的著作權（重製、編輯、改作）？

 

 2015/03/27

【威律說法】法律常識

同人誌會不會侵害原著的著作權（重製、編輯、改作）？

作者/周逸濱律師

動漫迷們常在寒暑假參觀動漫展，而在動漫類的展覽中有一項獨特的次文化，叫做同人文化，是指基於興趣（大多是業餘）投入動漫相關創作的文化，最常見的形式有同人誌（同人漫畫）以及Cosplay（動漫角色扮演）。

同人誌的創作又可以分成兩類，分別是：
一、 原創
二、二次創作

所謂的原創，就是指人物設定、世界觀、故事全部都有創作者自己構想並畫出，也就是完全屬於創作者自己創意的作品。而二次創作是則拿現有的動漫、遊戲中的人物、故事，來創作自己的漫畫，像現在正夯的「艦隊收藏（艦隊これくしょん -艦これ-）」，是角川集團原創並享有著作權的動漫作品。但在同人活動卻可以看到非常多以「艦隊收藏」為主題，但卻不是角川集團開發的漫畫，此即為二次創作，也是本文要探討的主題，以下討論的同人誌，皆代表二次創作，原創同人誌因不涉及著作權問題，並不是我們要討論的內容。

未經著作權人同意或授權原則上是不可以利用他人著作的，但也有例外，例如在我國著作權法第 65 條就有著作之合理使用不構成著作財產權侵害之規定，也就是說我們使用別人著作，只要在合理的使用範圍，就不會侵害到該著作權，那麼同人誌是否算在合理使用範圍呢？
根據該條文，判斷是否為合理使用有四大要點：
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

以同人誌來說，有涉及買賣行為，雖然說同人誌本身並非以營利為目的，但不可否認的，在買賣自己作品時，已經屬於商業目的。而被同人誌改編的原作，通常都是市面上的商業作品，也就是那些漫畫出版社拿來營利的「商業作」。

第三點毫無疑問的，同人誌使用的原作大量的內容，不管是人物設定、故事、世界觀，二次創作幾近引用了原作全部內容。最後僅有第四點，因為同人誌與商業誌相比，販售層面較小，銷售族群也較少，因此對潛在市場影響不大，而對第四點較無影響。

在四大要點中，同人誌明顯違反了合理使用的三個要點，很難說同人誌帶有幫原作宣傳的性質，就可以無視這三大要點的侵害。

再來較少人討論的，是部分同人誌，可能還會侵害著作人格權，根據我國著作權法第 17 條；「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。」
簡單來說，如果改編後的內容如果有可能損害原作者的名譽，可能就會侵害著作人格權。最常見於18禁同人誌的情色內容，如原作並無這些內容，在改作時將其改編成帶有成人的情色內容，將違反原作的同一性，進而侵害到原作的人格權。

另外，同人誌的發源國日本，原本對同人誌創作都採取睜一隻眼閉一隻眼的態度，直到近年談判TPP協約，全名「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議」，該協議有項要求為加入的會員國須將「著作權侵害改為非告訴乃論罪」，此協約目前引起日本動漫產業譁然，並認為將嚴重打擊日本同人文化的發展，目前該協約仍在談判當中。

參考連結：
http://creativecommons.org.tw/blog/20111201