罵人請用悄悄話
公然侮辱＆誹謗罪傻傻分不清楚
我發現常常有人把公然侮辱跟誹謗罪搞混，以為可以辱罵公眾人物或私底下到處說人壞話不會怎樣，最後被告了還不知道為什麼，想哭都找不到調。
不要以為沒有指名道姓罵人就沒事
我的部落格靠罵前男友起家的，前男友剋星。別的我沒把握，說到爛男友我倒是很有自信，我前男友都在比爛的。只要是罵前男友的、罵店家的、罵老闆的、罵路人、罵同事的文章，點閱率超高，完全是一個洩憤系部落格。而且算命的說我32歲以前遇到的都是爛桃花，意思就是我大概還有兩年的扣打，可以繼續播罵前男友脫口秀。公開寫這種文章很危險，一個不小心弄不好就會被告，不過我至今沒有被告過，一方面是我前男友羞於承認自己做的那些雞歪爛事，一方面是我罵人罵出心得，完全遊走在法律邊緣是個走鋼索的女人。
成立公然侮辱有兩個前提：一個要公然，一個要知道你在罵誰。公然的意思就是要在公開大家都看得到、聽得到的情況下罵。網路討論區、線上遊戲、BBS，只要是公開留言都算。不要以為沒有指名道姓就沒事，如果你描寫得太清楚，像是你想罵郭台銘，就在網路上說：「鴻海公司董事長王八蛋」，智商有超過70的人都看得出來你在罵誰。
另外，雖然現在因為通訊保障監察法的修法，檢警要查網路IP受到很多限制，但也不要以為在網路上匿名罵人就沒事，如果從別的跡證可以查出這個帳號是你在使用，還是會有可能成罪的。在網路上跟人筆戰，推文罵「白痴」「廢物」，只要依照推文的脈絡看得出來你在罵誰，公然侮辱也是成立的。所以如果你真的想公開罵人，請不要把可以辨認的特徵寫得太清楚，以我自己的例子，就是絕不提姓氏或工作、學歷這種容易被推測出是誰的線索，但他們做過的雞歪爛事就完全現場直播鉅細靡遺。我的心願就是寫到前男友看我文章自己知道我在婊他，幹到氣挫挫，但也只能咬自己指關節咬到噴血，恨在心裡口難開。
法律只處罰你在大街上（公然）罵人
不過法律只處罰你在大街上（公然）罵人，你在小巷（非公然）裡面開turbo譙到爆都沒人管。有次我坐到繞路的計程車，本來只要180元的路程跳錶跳到260元，別人惜肉如金我惜金如肉，敢坑我的錢就納∼命∼來，當下在車裡就跟他大吵。本人吵架時就是一片髒話原聲帶，於是司機嗆我說：「小姐，我有錄音！！妳罵髒話我可以告妳！！」這話對我完全沒嚇阻力，一樣罵到他只收我180元為止。因為我是在密閉的車子裡罵他，車上只有我跟他兩個人，他有錄音沒錄音都沒有影響，要拿去電台播放也是他家的事。就像你在電話裡跟人吵架，盡管把他罵到趴在地上，把他36代罵3輪都沒關係，有人會說那我錄起來放給別人聽呢，拜託，那不叫公然侮辱，那叫自取其辱好嗎（翻白眼）！只要當初是在非公然的情境下，你燃燒生命去罵都無所謂。但有一點很重要，就是不要罵到一個太涮嘴變恐嚇，你可以罵他×你媽的老××，但千萬不要真的恐嚇對方說你要去×他老×，恐嚇可是沒有分公然不公然的蛤（叮嚀）！
部落格寫食記，「中肯」評論店家不算毀謗
除了罵前男友，我也會寫食記，通常吃到不好吃的店頂多就不寫，但要是遇到服務態度很差，或是寧願花錢請部落客寫廣告文，卻不願意改進餐點品質的店家，害我被精美的廣告文騙去吃難吃的食物，我就一定寫文婊他。每次寫這種文也會有人很擔心問我：「這樣不會被告嗎？」大家有這種疑慮，是因為之前有人寫食記罵牛肉麵店食物都很難吃，結果就被店家告誹謗還被判易科罰金。我查了一下，那個例子是因為停車問題跟店家起爭執，回去就在網路上罵老闆很霸道，說他店裡的東西都難吃死了還有蟑螂。法官認為他只吃過那家店的乾麵一次，卻到處說那家店東西都很難吃，純粹是報復行為，惡意損壞店家名譽，才會認定他成立誹謗。並不是批評店家就會成立誹謗，不然我早就被告到脫褲了好嗎。
只要評論的內容中肯客觀，不要加上情緒性的字眼，譬如寫牛排很老OK，但不要寫「靠杯啊牛排難吃得跟屎一樣，是要餵豬嗎？」簡單的說，就是不要涉及人身攻擊或太過主觀的發言，單純分享用餐經驗都不會有什麼問題。餐廳食物好不好吃本來就是可受公評之事，是言論自由保障的範圍，拜託我們又不是住北韓，罵政府都不會有事了，說餐廳食物不好吃卻被關是什麼道理。
存證信函顧名思義就是只有「存證的作用」
有網友跟我說他在部落格說某家餐廳菜太鹹不合口味，馬上就接到店家警告叫他撤文，不然要寄存證信函給他，他很緊張的問我怎麼辦。很多人收到存證信函就很緊張，其實存證信函顧名思義就是只有「存證的作用」，就是以後慢不哩走到訴訟程序，可以拿出來跟法官說，欸你看我有寄過這個給他，就這樣而已。所以如果你今天做人躺蛋蛋坦蕩蕩沒有違法、沒有欠債，存證信函對你來說充其量就只是一封比較貴的信而已。
就像我今天寫存證信函給鵰哥說，欸你明天把你家房子過戶給我不然我要告你，會怎樣嗎？根本不會怎樣，就只是我花很多錢寄信給鵰哥，然後他看完拿去丟而已啊。很多店家被批評了以後惱羞成怒，拿存證信函恐嚇人，有那麼多錢寄存證信函怎不花錢請個好一點的廚師，或是改善一下用餐環境呢？
怎樣不被告成功？
很多人希望知道怎樣才不會被告，但法院真的是什麼都有、什麼都告、什麼都不奇怪北俗奇摩拍賣，只要一有人告發告訴，檢察官就得受理。有女生打砲都不戴套去墮胎告前男友傷害，有自己外遇被小三甩了去告小三妨礙家庭，不信你去google「竟告」兩個字，就會跑出一堆光怪陸離的案件會不會被告。只能燒香拜佛不要遇到笑ㄟ，我們能掌握的只有做到怎樣不被告成功，以下就為大家拆解一下本文兩個法條的要件。
•公開辱罵讓對方覺得很受傷，公然侮辱就成
從法條很明顯可以看到要成立公然侮辱，首要條件是公然，就是在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共見共聞的情況下辱罵對方，使對方覺得受辱就成立。而且只要你侮辱到對方，造成他內心受創名譽損傷，不論是不是事實，例如你罵別人醜得要死，就算他真的超醜也是公然侮辱，跟這個人可不可受公評無關，所以如果你今天跑去行政院長面前罵他大白痴，雖然他是公眾人物，可能也真的是個大白痴（欸，可能啦，我說可能，公堂上假設一下不犯法吧），法律上他是可以告你的，頂多就是一個行政首長告一個老百姓顯得沒氣度而已。
•惡意栽贓，導致名譽受損就是毀謗
至於誹謗，簡單來說就是惡意栽贓，導致對方名譽受損。誹謗沒有公不公然的問題，只要你有意圖傳播於眾就成立。就像鵰哥整天跟人說我欠他6千萬不還，就是一種誹謗的行為，只是我人好心善沒有告他而已。很多人誤以為只要自己講的內容是真實的就不會構成誹謗，其實這只限於可受公評的公眾人物以及與公共利益有關的事項。譬如舉發立委貪污，只要是真的就不構成誹謗，但若你到處散布前男友是快槍俠還愛劈腿，除非你前男友是名人，否則即使是真的誹謗也成立。
之前在新聞看到一個案例，A在網路上說B以前是酒店妹，B告上法院，結果法院判決結果寫說，雖然B以前真的做過酒店，但因為B不是公眾人物，純屬私德問題，所以A還是成立誹謗罪，簡單來說，就是B雖然勝訴了，可是也變成法院認證的酒店妹了哪（汗）。
•即使是「我三舅公的二叔公的阿姨跟我說的」也無法規避責任
另外，誹謗跟公然侮辱一樣，只要可以辨識你在說誰即可，網路上的文章常常會爆料說，我做夢夢到的，或是什麼我三舅公的二叔公的阿姨跟我說，這些伎倆都是沒用的，不要白費力氣了蛤。
其實不想被告，最好的方法就是不要罵人，每天在家裡看靜思語修身養性，普渡眾生。真的拎美條就私下打電話、傳簡訊或寫mail罵他，或是每種方法都用，陸海空包抄他，罵到你心曠神怡脾胃開。其實我覺得私下直接開罵這種殺傷力才大，有人來我部落格公開留言罵我，我都可以雲淡風輕的酸回去，還可以博得一個EQ高的美名，可是那種留悄悄話的，我想嗆回去又沒人看得到，只能自己氣到咬手指咬到噴血才真是魂旦啊！！（不會這樣寫了以後大家都留悄悄話罵我吧！）
刑法第309條（公然侮辱）：「I公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。II以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」
刑法第310條（誹謗罪）：「I意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。II散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。III對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限 。」
沒有留言:
張貼留言
網路發言請遵守和現實同樣的發言禮儀，謝謝，優良網路環境仰賴你我共同合作~^^